EAU

  Le conseil municipal, par la vote de sa majorité, contre les 9 voix des élus des groupes RIMBAUD et LUQUAND, a décidé de déléguer la gestion de l’eau et de l’assainissement - ce n’est pas une surprise- à la société VEOLIA.

C’est donc cette multinationale qui est reconduite pour un contrat de 12 ans pour gérer ces services.

Les baisses de tarif du fermier sont impressionnantes :

EAU : - 63 %, ASSAINISSEMENT : - 38 %, pour les 2 services : - 59 %

Ce qui représente avec des surtaxes des collectivités équivalentes, une baisse sur la facture des usagers de – 33 %.

Ces tarifs sont à la hauteur des profits colossaux réalisés par cette même société durant des années sur notre commune au dépend des usagers et de la rénovation du réseau.

Nous avons toujours milité et argumenté pour un retour à une gestion publique. Nous regrettons que le Maire n’ait pas fait ce choix car c’était la seule garantie d’assurer le juste prix du service et la transparence de la gestion de cette ressource vitale.

  Il n’est pas rare, lors des renégociations, que les sociétés que ce soit Véolia, la SAUR ou Suez proposent des baisses de tarifs de l’ordre de 30 % à 40 % voire plus par rapport au prix précédemment pratiqué.

  Au lieu de s’en féliciter, il faut s’interroger. Comment se fait il que des sociétés dont la vocation est de faire des profits pratiquent de telles baisses ?

La réponse est évidente, c’est que le matelas des marges est suffisamment épais pour se permettre de tels « cadeaux ».

  Les marges déclarées, sur le contrat de l’eau, sont respectivement de 15 % et 21 % en 2007 et 2008. Cumulés sur les neuf dernières années, ces bénéfices s’élèvent à 1.296.050 € (source : compte d’exploitation).

Mais, ce n’est que la partie visible de l’iceberg. Une récente étude comparative, entre la délégation et la régie, effectuée par la société G2C sur notre commune conclue à un moindre coût du m3 en régie de l’ordre 30 %. Nous avons étendu avec les mêmes hypothèses de départ, le comparatif sur l’année 2008. Le résultat est encore plus probant avec un écart de 55%.

  Le choix de la régie nous semble incontournable si l’on veut s’engager vers une gestion maîtrisée, transparente qui fait payer les services de l’eau à leur juste prix. Une gestion avec laquelle les excédents d’exploitation vont directement à des investissements nécessaires

Les contraintes de la gestion du personnel et du matériel sont réduites dans le cadre d’une régie à minima qui pilote plus qu’elle ne fait elle-même.

  Le choix de la régie : c’est la prudence. La gestion en régie peut être remise en cause chaque année, contrairement à la délégation corsetée par la durée du contrat. Celle de la renégociation actuelle est de douze ans.

  Nous sommes prêts à nous engager pleinement dans cette voie et à prendre toutes nos responsabilités. Le retour en régie, un beau projet pour les élus, les personnels et les usagers.