SECURITE

NON à la vidéo surveillance

OUI à une véritable politique de prévention

 Le maire a annoncé lors du dernier conseil municipal, la mise en place de caméras de vidéo-surveillance dans le centre ville pour « combattre l’incivilité ».

Ce dispositif est coûteux, il peut être considéré comme liberticide et surtout inutile comme l’ont montré de nombreuses études en France et en Europe, sa mise en œuvre ne s’est jamais accompagné d’un recul de l’insécurité.

  Nous nous opposons à l’installation de ces caméras.

  Nous proposons si la volonté de prévenir les incivilités est réelle :

 De coordonner et d’unir dans la complémentarité, les services municipaux et sociaux de la commune avec les organismes et associations qui travaillent dans ce domaine.

 De mettre en place des éducateurs et médiateurs de rues.

Une réaction de Jean-Paul Boutier

QUELQUES REFLEXIONS SUR LA VIDEO SURVEILLANCE

  1/ Quelle MOTIVATION :

  - Lutte contre la délinquance et la criminalité,

  - Réduction des crimes et délits,

  - Aide à la résolution des affaires criminelles,

  - Dissuasion ?

  SOLLIES-PONT n’est pas le BRONX

  2/ Le COÛT :

  Un dispositif extrêmement couteux

  à l’achat, à l’installation, à l’entretien et à la maintenance.

  La situation financière de SOLLIES-PONT n’est déjà pas brillante faut il lui faire supporter l’achat et l’installation de ces systèmes et tout ce qui s’y rapporte (personnel, traitement des informations...)

  3/ Quelle EFFICACITE et EFFICIENCE ? :

  Efficace pour la prise des images et pour le stockage d’informations (depuis l’avènement du numérique),tous les rapports montrent que ces dispositifs ne font pas baisser la criminalité et la délinquance, tout au plus ils la déplacent.

  Ils traitent plus le sentiment d’insécurité que l’insécurité elle-même.

  4/ Quels CONTROLES :

  -Flou de la législation

  loi du 21/01/1995 F installation soumise à l’autorisation des préfectures

  loi du 06/08/2004 F règlemente les systèmes de vidéosurveillance

  -Absence de contrôle des contrôleurs

  -Utilisation des données sans véritable contrôle.

  5/CONCLUSION :

  -Outre le problème du coût exorbitant au regard de l’efficience.

  -Atteinte aux libertés individuelles.

  -Tout citoyen devient un délinquant présumé.

  -Contrôle de l’utilisation des systèmes et des renseignements nettement insuffisants faute d’un cadre légal très précis.

  -Nécessité d’un personnel en grand nombre, formé et sur, qui serait plus utile dans la prévention et l’accompagnement social.

  -Inutilité et inefficacité de ces systèmes que démontrent de nombreux rapports et l’abandon de ceux-ci par de nombreuses municipalités ou villes dans le Monde(aux Etats-Unis, en Grande Bretagne et même en France).

    Nous ne pouvons que nous opposer à cette initiative, liberticide, couteuse et inutile.